[민사-일반] 채무 원본과 위약금의 중첩 행사 가부가 논점된 사안에서 채무자를 위해 방어한 사례
- 변호사 이승훈

- 6월 30일
- 1분 분량
상대방은 의뢰인에게 대여금 ⓐ 이자 원본의 연체시, ⓑ 연체상당액의 배액의 위약금을 배상하기로 한 약정 조항에 근거하여, ⓐ 연체 이자 원본과 ⓑ 위 위약금을 동시에 전부 청구하였고, 의뢰인은 제1심에서 전부 패소함
항소심 단계부터 이 사건을 수임한 본 변호사는, 위 ⓑ 위약금의 범위에는 ⓐ 이자 원본 상당의 이익이 중첩되어 있으므로 상대방은 이를 동시에 중첩하여 청구할 수 없고, 위 위약금자체도 부당히 과다하여 감액되어야 한다는 각 논점을 주장하였음
법원은 위 본 변호사의 주장을 받아들여 제1심 판결을 변경하기로 하고, 이자 원본과 위약금을 중첩 청구한 주위적 청구는 전부 기각하였고, 위약금 부분만을 청구한 예비적 청구는 감액하여 일부기각하였으며, 의뢰인이 제1심 패소 후 가지급한 부분 중 상당액의 반환을 명함






![[민사-사해행위] 사해행위취소 및 원상회복청구에서 전부 패소한 피고를 대리하여 항소심에서 전부 승소한 사례](https://static.wixstatic.com/media/4627f5_bbb65b8ae4114c2087495be3f0fc3224~mv2.jpg/v1/fill/w_586,h_831,al_c,q_85,enc_avif,quality_auto/4627f5_bbb65b8ae4114c2087495be3f0fc3224~mv2.jpg)
![[민사-건설] 누수 피해자에게 손해배상금을 지급한 자가 제기한 구상금 청구 소송에서 시공자를 대리하여 방어에 성공한 사례](https://static.wixstatic.com/media/4627f5_688627a8472245538bd2d1738e0ffbff~mv2.jpg/v1/fill/w_580,h_823,al_c,q_85,enc_avif,quality_auto/4627f5_688627a8472245538bd2d1738e0ffbff~mv2.jpg)
댓글